1	О.С.З от 2.1.2020 Дата на обявяване: 2.1.2020	ГрД № 1938/2018	Докладчик: МИРОСЛАВ САНЕВСКИ	Съдът намира, че доколкото постановеното от настоящия състав прекратително определение от 17.04.2019г., с което е прието, че предявеният иск е недопустим и е прекратено производството по делото, е отменено с определение № 203 от 26.11.2019г. на ВКС, по жалба на ищеца, и е върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия, и с оглед направеното от ищеца искане, макар формално да не са налице основанията на чл. 22 от ГПК, за да се избегнат каквито и да било съмнения относно безпристрастността на съда при разглеждане на делото, както и доколкото в отмененото прекратителното определение съдът е взел становище относно събраните по делото доказателства и е формирал отчасти извод за онователността на предявения иск, е редно съдията-докладчик да се отведе от разглеждането на делото.	МИГЛЕНА КАВАЛОВА
2	ЗЗ/РЗ от 10.1.2020 Дата на обявяване: 10.1.2020	ГрД № 1501/2019	Докладчик: МИРОСЛАВ САНЕВСКИ	Съдията – докладчик констатира, че с определение № 1030 от 17.07.2019г., е прекратил производството по делото, поради недопустимост на предявения иск, като е приел, че спорът между страните относно противоречието на атакувания с исковата молба договор за покупко-продажба на недвижим имот с императивни разпоредби на закона, е бил разрешен със сила на пресъдено нещо по гр.д.№ 699/2017г. на РС-Дупница. Прекратителното определение е отменено с определение № 574/12.08.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№ 411/2019г. на ОС-Кюстендил и делото е върнато за ново разглеждане. С определение № 1290 от 09.09.2019г., съдът отново е прекратил производството по делото, поради недопустимост на предявения иск, като е приел, че за ищцата липсва правен интерес от предявяване на иска. Това прекратително определение е отменено с определение № 735/01.11.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№ 481/2019г. на ОС-Кюстендил и делото е върнато за ново разглеждане.	ИВАН ДИМИТРОВ
3	ЗЗ/РЗ от 22.1.2020 Дата на обявяване: 22.1.2020	ГрД № 110/2020	Докладчик: МИРОСЛАВ САНЕВСКИ	Съдията – докладчик констатира, че ищецът в производството е прокурор в Районна прокуратура – Дупница, поради което намира, че за да се избегнат каквито и да било съмнения в пристрастност и предубеденост при решаване на делото, следва да се отведе.	ИВАН ДИМИТРОВ
4	ЗЗ/РЗ 2 от 22.1.2020 Дата на обявяване: 22.1.2020	ГрД № 110/2020	Докладчик: ИВАН ДИМИТРОВ	Съдията – докладчик констатира, че ищецът в производството е прокурор в Районна прокуратура – Дупница, поради което намира, че следва да се отведе, за да се избегнат каквито и да било съмнения в пристрастност и предубеденост при решаване на делото.	СТРАХИЛ ГОШЕВ
5	ЗЗ/РЗ от 24.1.2020 Дата на обявяване: 24.1.2020	ГрД № 110/2020	Докладчик: ЛЮДМИЛА ПАНАЙОТОВА	Съдията – докладчик констатира, че ищецът в производството е прокурор в Районна прокуратура – Дупница, поради което намира, че следва да се отведе, за да се избегнат каквито и да било съмнения в пристрастност и предубеденост при решаване на делото.	МИГЛЕНА КАВАЛОВА
6	ЗЗ/РЗ 2 от 24.1.2020 Дата на обявяване: 24.1.2020	ГрД № 110/2020	Докладчик: МИГЛЕНА КАВАЛОВА	Съдията – докладчик констатира, че ищецът в производството е прокурор в Районна прокуратура – Дупница, поради което намира, че следва да се отведе, за да се избегнат каквито и да било съмнения в пристрастност и предубеденост при решаване на делото.	ЕЛИ СКОКЛЕВА
7	ЗЗ/РЗ от 27.1.2020 Дата на обявяване: 27.1.2020	ГрД № 110/2020	Докладчик: ЕЛИ СКОКЛЕВА	Съдията – докладчик констатира, че ищецът в производството е прокурор в Районна прокуратура – Дупница, поради което намира, че следва да се отведе, за да се избегнат каквито и да било съмнения в пристрастност и предубеденост при решаване на делото.	СТРАХИЛ ГОШЕВ
8	ЗЗ/РЗ от 31.1.2020 Дата на обявяване: 31.1.2020	ГрД № 110/2020	Докладчик: СТРАХИЛ НИКОЛОВ ГОШЕВ	Съдията – докладчик констатира, че ищецът в производството е прокурор в Районна прокуратура – Дупница, поради което намира, че следва да се отведе, за да се избегнат каквито и да било съмнения в пристрастност и предубеденост при решаване на делото.	СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА
9	ЗЗ/РЗ 2 от 31.1.2020 Дата на обявяване: 31.1.2020	ГрД № 110/2020	Докладчик: СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА	Съдията – докладчик констатира, че ищецът в производството е прокурор в Районна прокуратура – Дупница, поради което намира, че следва да се отведе, за да се избегнат каквито и да било съмнения в пристрастност и предубеденост при решаване на делото.	МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА